Więcej

{"Jan 2024 - Jun 2024":"<ul>\n<li>Liczba wniosków prawnych (w tym zarówno wniosków o zachowanie, jak i ujawnienie danych) otrzymanych w pierwszej połowie 2024 r. znacznie wzrosła w porównaniu z poprzednim półroczem. Liczba wniosków składanych przez organy ścigania w USA wzrosła o 9,3%, podczas gdy liczba wniosków składanych przez międzynarodowe organy ścigania wzrosła o 29,7%.<\/li>\n<li>Zgodnie z naszym regulaminem firma Dropbox udzieliła pewnych informacji w odpowiedzi na 78,6% wniosków prawnych o ujawnienie danych, co jest porównywalne z drugą połową 2023 r. Najwięcej krajowych wniosków o ujawnienie danych otrzymaliśmy od organów ścigania Teksasie i na Florydzie. Natomiast najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie danych nadal otrzymujemy z Niemiec i Wielkiej Brytanii. <\/li>\n<li>Podobnie jak w 2023 r. odsetek krajowych wniosków o ujawnienie danych, w tym bezterminowych zakazów ujawnienia, otrzymanych w pierwszej połowie 2024 r. utrzymywał się na stałym poziomie około 10%. Dropbox nadal kwestionuje te bezterminowe zakazy ujawnienia, ponieważ zabraniają one Dropbox powiadamiania użytkowników, których one dotyczą.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy o 75% mniej wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. Cztery wnioski otrzymane w raportowanym okresie pochodziły z Brazylii, Chorwacji, Danii i Szwajcarii. Dotyczyły one głównie spraw związanych z cyberprzestępczością i wykorzystywaniem dzieci. Zostały one uwzględnione w naszych raportach dotyczących wniosków krajowych. <\/li>\n<li>W maju 2024 r. została przyjęta przez USA ustawa Revising Existing Procedures On Reporting via Technology (REPORT). Ustawa REPORT wydłużyła między innymi okres, w którym dostawcy są zobowiązani do zachowania danych w związku ze zgłoszeniami CyberTipline, z 90 dni do 1 roku. <\/li>\n<li>Akt o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA) (rozporządzenie UE 2022/2065) wszedł w życie w lutym 2024 r. Wśród wymogów DSA mających zastosowanie do Dropbox jako usługi hostingowej znajdują się obowiązki zwalczania nielegalnych treści lub przekazania informacji o subskrybencie w przypadku przedstawienia nakazu sądowego z państwa członkowskiego UE.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2023 - Dec 2023":"<ul>\n<li>Liczba wniosków prawnych (w tym wniosków o udostępnienie informacji o użytkownikach i wniosków o zachowanie danych) otrzymanych w drugiej połowie 2023 r. wzrosła w porównaniu z poprzednią połową. Zaobserwowaliśmy wzrost liczby wniosków składanych przez amerykańskie organy ścigania o 11,4% i niewielki spadek o 5,2% w przypadku wniosków składanych przez międzynarodowe organy ścigania.<\/li>\n<li>Liczba wniosków o zachowanie danych składanych przez organy ścigania w USA znacznie wzrosła \u2013 o 22,2%, podczas gdy liczba wniosków wnioski o zachowanie danych składanych przez międzynarodowe organy ścigania nieznacznie spadły \u2013 o 5,1%.<\/li>\n<li>Zgodnie z naszym regulaminem firma Dropbox udostępniła informacje w odpowiedzi na 77,3% prawnych wniosków o ujawnienie danych, co jest porównywalne z poprzednią połową. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Teksasie. Najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie informacji otrzymano z Niemiec i Wielkiej Brytanii.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 16 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. Otrzymane wnioski prawne pochodziły z Kanady, Niemiec, Irlandii i Izraela. Wnioski te uwzględniamy w naszych raportach dotyczących wniosków krajowych.<\/li>\n<li>W tym cyklu raportowania 10% krajowych wniosków o ujawnienie informacji obejmowało bezterminowe nakazy nieujawniania informacji zabraniające Dropbox powiadamiania użytkowników Dropbox, których dotyczy problem, przez czas nieokreślony. Odsetek ten jest porównywalny z trendem ostatnich trzech cykli raportowania. Po otrzymaniu bezterminowego nakazu nieujawniania informacji Dropbox zwraca się do organów ścigania o zastąpienie takiego nakazu nakazem na czas określony.<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2023 - Jun 2023":"<ul>\n<li>Liczba wniosków prawnych (w tym wniosków o udostępnienie informacji o użytkownikach oraz wniosków o przechowywanie danych) otrzymanych w pierwszej połowie 2023 r. była taka sama jak w poprzedniej połowie. Przy braku zauważalnej zmiany w ilości zaobserwowaliśmy niewielki wzrost (2,3%) liczby wniosków składanych przez amerykańskie organy ścigania i niewielki spadek (3,6%) liczby wniosków składanych przez międzynarodowe organy ścigania.<br>\n<\/li>\n<li>Zgodnie z naszym regulaminem firma Dropbox udostępniła informacje w odpowiedzi na 74,7% prawnych wniosków o ujawnienie danych, co stanowi niewielki wzrost w porównaniu z poprzednią połową. Najwięcej wniosków o ujawnienie informacji na szczeblu krajowym otrzymano od organów ścigania na Florydzie, Wirginii i Kalifornii. W skali międzynarodowej największą liczbę wniosków o ujawnienie otrzymano z Niemiec i Irlandii.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 14 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Belgii, Czech, Francji, Niemiec, Irlandii, Szwecji i Holandii. Wnioski te uwzględniamy w naszych raportach dotyczących wniosków krajowych.<\/li>\n<li>W tym cyklu raportowania 10% krajowych wniosków o ujawnienie informacji towarzyszyły bezterminowe nakazy nieujawniania informacji (które zabraniają Dropbox powiadamiania użytkowników Dropbox, których dotyczy problem, przez nieokreślony czas), co stanowi spadek o 10% w porównaniu z poprzednią połową.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2022 - Dec 2022":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania Dropbox otrzymał o 26,6% mniej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 17,1% mniej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Obejmują one wnioski o udzielenie informacji o użytkowniku, a także wnioski o zachowanie danych. \n<\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 71,6% wniosków prawnych o ujawnienie danych. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Teksasie. Najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie informacji otrzymano z Niemiec i Wielkiej Brytanii.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 17 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Belgii, Czech, Francji, Niemiec, Irlandii, Szwecji i Holandii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych.<\/li>\n<li>W tym cyklu raportowania 11,2% krajowych wniosków o ujawnienie informacji towarzyszyły bezterminowe nakazy nieujawniania informacji (które zabraniają Dropbox powiadamiania użytkowników Dropbox, których dotyczy problem, przez nieokreślony czas), podobnie jak w ostatnim cyklu.<\/li>\n<li>Dropbox odpowiada na procesy prawne swoich spółek zależnych, w tym Dropbox Sign, Dropbox Fax, FormSwift i DocSend. Wnioski te zostały już uwzględnione w naszym raporcie przejrzystości działania. W tym cyklu raportowania firma Dropbox otrzymała jedno wezwanie sądowe do podania informacji o użytkowniku Dropbox Sign i nie dostarczyła informacji w odpowiedzi. <\/li>\n<li>Firma Dropbox otrzymała 4 wnioski o ujawnienie informacji w nagłych wypadkach. Z 4 wniosków o ujawnienie informacji w sytuacjach nadzwyczajnych w 1 przypadku podajemy pewne informacje o użytkowniku, natomiast w przypadku pozostałych wniosków nie przekazaliśmy żadnych informacji w odpowiedzi.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2022 - Jun 2022":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania Dropbox otrzymał o 13,3% więcej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 3,1% mniej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Obejmują one wnioski o udzielenie informacji o użytkowniku, a także wnioski o zachowanie danych. <\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 70,3% wniosków prawnych o ujawnienie danych. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Wirginii. Najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie informacji otrzymano z Niemiec i Wielkiej Brytanii.<\/li>\n<li>Liczba wniosków prawnych najbardziej wzrosła podczas tego cyklu raportowania w stanach: Kolorado, Kentucky, Nebraska i Alabama.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 8 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski ze Szwecji, z Irlandii i z Australii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych. <\/li>\n<li>W tym cyklu raportowania 11,5% krajowych wniosków o ujawnienie informacji towarzyszyły bezterminowe nakazy nieujawniania informacji (które zabraniają Dropbox powiadamiania użytkowników Dropbox, których dotyczy problem, przez nieokreślony czas), co stanowi wzrost o 17% w stosunku do ubiegłej połowy.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2021 - Dec 2021":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania Dropbox otrzymał o 6,2% mniej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 20,9% mniej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Te dane obejmują wnioski o informacje użytkownika, a także wnioski o zachowanie danych. <\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 75,8% wniosków prawnych o ujawnienie danych. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Teksasie. Najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie informacji otrzymano z Niemiec i Wielkiej Brytanii.<\/li>\n<li>Liczba wniosków prawnych najbardziej wzrosła podczas tego cyklu raportowania na Florydzie, w Illinois, w New Jersey i w Teksasie.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 7 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Irlandii, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Australii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych. <\/li>\n<li>W tym cyklu raportowania Dropbox otrzymał o 34,4% mniej próśb o udostępnienie informacji o użytkownikach od międzynarodowych organów ścigania. <\/li>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania Dropbox otrzymał o 44,5% mniej bezterminowych nakazów nieujawniania informacji (które zabraniają Dropbox powiadamiania użytkowników Dropbox, których to dotyczy, przez czas nieokreślony). Zamiast tego więcej nakazów nieujawniania informacji miało określone okresy czasu.<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2021 - Jun 2021":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 46,2% więcej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 116% więcej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Te dane obejmują wnioski o informacje użytkownika, a także wnioski o zachowanie danych. <br>\n<\/li>\n<li>Firma Dropbox otrzymała większą liczbę wniosków prawnych, przy czym liczba wezwań sądowych wzrosła w bardzo dużym stopniu (o 90,5%), a liczba nakazów rewizji wzrosła znacząco (o 31,3%). Nakazy sądowe wzrosły nieznacznie (o 11,1%).<br>\n<\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 86,8% wniosków prawnych o ujawnienie danych. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Wirginii. Najwięcej międzynarodowych wniosków o ujawnienie informacji otrzymano z Niemiec i Hiszpanii.<br>\n<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 12 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się być zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Australii, Kanady, Kostaryki, Irlandii, Korei, Polski i Wielkiej Brytanii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych. <br>\n<\/li>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 101,5% więcej międzynarodowych poleceń przechowywania danych. Najwięcej tych wniosków otrzymano z Wielkiej Brytanii i Niemiec. Krajowe polecenia przechowywania danych również wzrosły o 49,2%, przy czym najwięcej z nich pochodziło z Kalifornii i Nowego Jorku.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","lip 2020 - gru 2020":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania Dropbox otrzymał o 4,7% więcej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 11,4% mniej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Te dane obejmują wnioski o informacje użytkownika, a także wnioski o zachowanie danych.<\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 85,1% wniosków prawnych. Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od federalnych, stanowych i lokalnych organów ścigania w Kalifornii, Teksasie i Pensylwanii.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 9 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się być zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Luksemburga, Irlandii, Australii, Wielkiej Brytanii, Holandii i Belgii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych. Do wniosków tych nie zaliczają się wnioski o zachowanie danych.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 66 wniosków o zachowanie informacji o użytkownikach od międzynarodowych organów ścigania. <br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","sty 2020 - cze 2020":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 30,3% więcej wniosków prawnych od organów ścigania w USA i o 1% więcej wniosków prawnych od międzynarodowych organów ścigania. Ten wzrost obejmuje wnioski o informacje użytkownika, a także wnioski o zachowanie danych. <\/li>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 54,3% mniej rządowych nakazów usunięcia.<br>\n<\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 84,2% wniosków prawnych. <br>\n<\/li>\n<li>Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od federalnych, stanowych i lokalnych organów ścigania w Kalifornii, na Florydzie i w Teksasie. <br>\n<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 10 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się być zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Niemiec, Irlandii, Holandii, Brazylii, Australii i Wielkiej Brytanii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych.<\/li>\n<\/ul>\n","lip 2019 - gru 2019":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 24,6% mniej wniosków prawnych.<\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 81,3% wniosków prawnych. <\/li>\n<li>Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od federalnych i stanowych organów ścigania na Florydzie, w Kalifornii i Waszyngtonie (Dystrykt Kolumbii).<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 11 wniosków o informacje o użytkowniku, które wydają się być zgodne z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Irlandii, Holandii i Wielkiej Brytanii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych.<\/li>\n<\/ul>\n","sty 2019 - cze 2019":"<ul>\n<li>W porównaniu z ostatnim cyklem raportowania firma Dropbox otrzymała o 15% więcej nakazów rewizji, 13% mniej wezwań i 4,3 więcej nakazów sądowych.<\/li>\n<li>Ponadto zanotowaliśmy spadek liczby użytkowników zidentyfikowanych w wezwaniach o 58%, spadek liczby użytkowników zidentyfikowanych w nakazach sądowych o 47% oraz wzrost liczby użytkowników zidentyfikowanych w nakazach o 14%. <\/li>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 80,6% wniosków prawnych. <\/li>\n<li>Najwięcej wniosków otrzymaliśmy od federalnych i stanowych organów ścigania w Wirginii, Kalifornii i w Teksasie.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy 5 wniosków o informacje w zgodzie z traktatami o wzajemnej pomocy prawnej obowiązującymi między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami. W ramach postępowania prawnego otrzymano reprezentowane wnioski z Niemiec, Szwecji, Kanady, Holandii i Australii. Są one ujęte w naszych raportach na temat wniosków krajowych.<\/li>\n<\/ul>\n","lip 2018 - gru 2018":"<ul>\n<li>Zgodnie z naszymi zasadami przewodnimi firma Dropbox udostępniła informacje w 74,4% wniosków prawnych.<\/li>\n<li>W przeliczeniu na liczbę mieszkańców, Waszyngton (Dystrykt Kolumbii) miał największą liczbę wniosków organów ścigania; potem kolejno były: Minnesota i Virginia.<\/li>\n<\/ul>\n","sty 2018 - cze 2018":"<ul>\n<li>Firma Dropbox otrzymała siedem zapytań o dane użytkowników, które zostały przesłane po ich datach wykonania. Otrzymaliśmy także trzy prośby o informacje skierowane do niewłaściwej firmy. Zwróciliśmy się do organów ścigania o poprawienie tych błędów. <\/li>\n<li>Nie otrzymaliśmy żadnych nakazów na mocy ustawy All Writs Act z 1789 r.<\/li>\n<li>W przeliczeniu na liczbę mieszkańców, Waszyngton (Dystrykt Kolumbii) miał największą liczbę wniosków organów ścigania; potem kolejno były Wirginia i Alaska.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","lip 2017 - gru 2017":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Firma Dropbox otrzymała jedno żądanie rządowe, abyśmy dobrowolnie ujawnili dane użytkownika, powołując się na wyjątek w nagłych przypadkach w oparciu o punkt 2702 Ustawy o prywatności komunikacji elektronicznej. Firma Dropbox ustaliła, że powód wniosku nie stanowi nagłego przypadku i zażądała od rządu przedstawienia nakazu rewizji, co miało miejsce.<br>\n<\/li>\n<li>Powiadomiliśmy użytkownika, że otrzymaliśmy wezwanie sądowe w sprawie informacji tego użytkownika. Użytkownik był reprezentowany przez dużą grupę zajmującą się ochroną prywatności i skutecznie odparł to wezwanie.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","sty 2017 - cze 2017":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Jedyny nakaz otrzymany przez firmę Dropbox na mocy ustawy All Writs Act z 1789 roku wymagał fizycznego dostarczenia treści, które firma Dropbox przedstawiła w odpowiedzi na prawnie ważny nakaz. Nie otrzymaliśmy na mocy ustawy All Writs Act żadnych nakazów, aby firma Dropbox pominęła stosowane środki ochrony ani w inny sposób naruszyła integralność naszych usług.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy trzy prośby o informacje skierowane do niewłaściwej firmy. Zwróciliśmy się do organów ścigania o poprawienie tych błędów.<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy jeden nakaz sądowy dotyczący rejestracji/śledzenia danych (PRTT), w którym żądano od firmy Dropbox podania informacji w określonym czasie po doręczeniu nakazu. Firma Dropbox nie znalazła informacji tyczących się tego nakazu. Sąd wydał nakaz bezterminowego nieujawniania informacji uniemożliwiający nam powiadomienie użytkownika.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","lip 2015 - gru 2015":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Nie otrzymaliśmy żadnych nakazów na mocy ustawy All Writs Act z 1789 r.<br>\n<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy jedno pismo dotyczące postępowania prawnego skierowane do niewłaściwej firmy, ale którego treść dotyczyła danych użytkownika Dropbox. Zażądaliśmy od organów ścigania, aby skorygowały ten wniosek, zanim go przyjęliśmy.<br>\n<\/li>\n<li>Otrzymaliśmy jeden nakaz sądowy dotyczący rejestracji/śledzenia danych (PRTT), w którym żądano podania adresów IP w określonym czasie po doręczeniu nakazu. Nie zawiadomiliśmy o tym użytkownika, ponieważ nakaz sądowy nie pozwalał na jego ujawnienie.<br>\n<\/li>\n<li>W przeliczeniu na liczbę mieszkańców, Waszyngton (Dystrykt Kolumbii) miał największą liczbę wniosków organów ścigania; potem kolejno były: Rhode Island, Maryland i Arizona. <br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","sty 2015 - cze 2015":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dla tego okresu sprawozdawczego nie ma żadnych dodatkowych informacji.<\/p>\n","lip 2014 - gru 2014":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dla tego okresu sprawozdawczego nie ma żadnych dodatkowych informacji.<br>\n<\/p>\n","sty 2014 - cze 2014":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dla tego okresu sprawozdawczego nie ma żadnych dodatkowych informacji.<br>\n<\/p>\n","sty 2013 - gru 2013":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dla tego okresu sprawozdawczego nie ma żadnych dodatkowych informacji.<br>\n<\/p>\n","sty 2012 - gru 2012":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dla tego okresu sprawozdawczego nie ma żadnych dodatkowych informacji.<br>\n<\/p>\n"}