Mais

{"Jan 2024 - Jun 2024":"<ul>\n<li>O volume de solicitações jurídicas (de preservação e de divulgação) recebidas no primeiro semestre de 2024 aumentou significativamente em comparação com o semestre anterior. Os pedidos de autoridades policiais dos EUA aumentaram 9,3%, ao passo que os pedidos de autoridades policiais internacionais aumentaram 29,7%.<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios fundamentais, o Dropbox produziu algum tipo de informação em resposta a 78,6% das solicitações jurídicas de divulgação de dados, o que foi equivalente ao observado no segundo semestre de 2023. O maior volume nacional de solicitações de divulgação foi recebido das autoridades policiais do Texas e da Flórida. No âmbito internacional, o maior volume de solicitações foi recebido da Alemanha e do Reino Unido. <\/li>\n<li>Em linha com a taxa observada ao longo de 2023, a porcentagem de solicitações de divulgação nacionais, incluindo ordens de não divulgação por tempo indeterminado, recebidas no primeiro semestre de 2024 permaneceu estável, em torno de 10%. O Dropbox continua contestando essas ordens de não divulgação por tempo indeterminado, pois elas impedem nossa equipe de notificar os usuários afetados.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu 75% menos solicitações de informações de usuários que parecem estar de acordo com tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. As quatro solicitações recebidas no período relatado foram originárias do Brasil, Croácia, Dinamarca e Suíça. Elas envolviam principalmente casos relacionados a crimes cibernéticos e exploração infantil. Elas estão incluídas em nossos relatórios sobre solicitações nacionais. <\/li>\n<li>A Lei de Revisão de Procedimentos Existentes sobre Relatórios via Tecnologia, conhecida como lei REPORT, foi sancionada nos EUA em maio de 2024. Entre outros requisitos, a lei REPORT estendeu de 90 dias para 1 ano o período pelo qual os provedores são obrigados a guardar dados relacionados às denúncias da CyberTipline. <\/li>\n<li>A Lei de Serviços Digitais (DSA) (Regulamento da UE 2022/2065) entrou em pleno vigor em fevereiro de 2024. Entre os requisitos da DSA aplicáveis ao Dropbox, como serviço de hospedagem, estão as obrigações de agir contra conteúdo ilegal e fornecer os dados do assinante quando for apresentada ordem judicial de um estado-membro da UE.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2023 - Dec 2023":"<ul>\n<li>O volume de pedidos judiciais (incluindo pedidos de informação de usuários, bem como pedidos de preservação) recebidos no segundo semestre de 2023 aumentou em comparação com o semestre anterior. Vimos um aumento de 11,4% nas solicitações das autoridades dos EUA e uma ligeira diminuição de 5,2% nas solicitações das autoridades internacionais.<\/li>\n<li>Os pedidos de preservação das autoridades policiais dos EUA aumentaram substancialmente em 22,2%, enquanto os pedidos de preservação das autoridades internacionais diminuíram ligeiramente em 5,1%.<\/li>\n<li>De acordo com os nossos princípios orientadores, o Dropbox produziu alguma informação em resposta a 77,3% das solicitações legais de divulgação de dados, o que foi equivalente ao observado no semestre anterior. O maior volume de solicitações de divulgação nacional foi o recebido das autoridades da Flórida, da Califórnia e do Texas. Em nível internacional, o maior volume de solicitações de divulgação foi recebido da Alemanha e do Reino Unido.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu 16 solicitações de informações de usuários que parecem estar de acordo com tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. As solicitações legais recebidas foram originadas do Canadá, Alemanha, Irlanda e Israel. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais.<\/li>\n<li>Neste ciclo de relatórios, dez por cento das solicitações de divulgação doméstica incluíram ordens de não divulgação por tempo indeterminado, que proíbem o Dropbox de notificar os usuários afetados por um período de tempo indefinido. Essa porcentagem é consistente com a tendência observada nos últimos três ciclos de relatórios. Ao receber uma ordem de não divulgação por tempo indeterminado, o Dropbox solicita que as autoridades substituam tal ordem por uma de duração definida.<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2023 - Jun 2023":"<ul>\n<li>O volume de solicitações legais (incluindo solicitações de informações do usuário, bem como solicitações de preservação) recebido no primeiro semestre de 2023 ficou em linha com o semestre anterior. Sem nenhuma mudança notável no volume, observamos um ligeiro aumento (2,3%) nas solicitações das autoridades dos EUA e uma ligeira diminuição (3,6%) nas solicitações das autoridades internacionais.<br>\n<\/li>\n<li>De acordo com os nossos princípios orientadores, o Dropbox produziu alguma informação em resposta a 74,7% das solicitações legais de divulgação de dados, um ligeiro aumento em relação ao semestre anterior. O maior volume de solicitações de divulgação nacional foi recebido de autoridades da Flórida, Virgínia e Califórnia. A nível internacional, o maior volume de solicitações de divulgação foi recebido da Alemanha e da Irlanda.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu 14 solicitações de informações de usuários que parecem estar de acordo com tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo legal recebeu solicitações representadas da Bélgica, República Checa, Alemanha, Irlanda e Suíça. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais.<\/li>\n<li>Neste ciclo de relatórios, dez por cento das solicitações de divulgação nacionais foram acompanhadas de ordens de não divulgação por tempo indeterminado (que proíbem o Dropbox de notificar os usuários afetados por um período indefinido), uma queda de dez por cento em relação ao semestre anterior.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2022 - Dec 2022":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 26,6% menos solicitações judiciais das autoridades dos EUA e 17,1% menos solicitações judiciais das autoridades internacionais. Esses números incluem solicitações de informações do usuário e solicitações de preservação de informações.<br>\n<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 71,6% das solicitações judiciais de divulgação de dados. O maior volume de solicitações nacionais de divulgação veio das autoridades da Califórnia, da Flórida e do Texas. Em nível internacional, o maior volume de solicitações de divulgação recebidas continua sendo da Alemanha e do Reino Unido.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu 17 solicitações de informações do usuário que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo jurídico recebido representava solicitações da Bélgica, República Tcheca, França, Alemanha, Irlanda, Suécia e Holanda. Essas solicitações estão incluídas em nossos relatórios sobre as solicitações nacionais.<\/li>\n<li>Neste ciclo de relatórios, 11,2% das solicitações nacionais de divulgação foram acompanhadas de ordens de não divulgação por tempo indeterminado (que proíbem o Dropbox de notificar os usuários afetados por um período de tempo indefinido), o que está de acordo com o observado no ciclo anterior.<\/li>\n<li>O Dropbox responde a processos legais para suas empresas subsidiárias, incluindo Dropbox Sign, Dropbox Fax, FormSwift e DocSend. Essas solicitações já estão incluídas no nosso relatório de transparência. Neste ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu uma solicitação de informações do usuário do Dropbox Sign e não forneceu informações em resposta. <\/li>\n<li>O Dropbox recebeu quatro solicitações de divulgação de emergência. Das quatro solicitações de divulgação de emergência, fornecemos algumas informações do usuário em resposta a uma delas. Já em relação às demais solicitações, não fornecemos nenhuma informação em resposta.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2022 - Jun 2022":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 13,3% mais solicitações judiciais das autoridades dos EUA e 3,1% mais solicitações judiciais de autoridades internacionais. Esses números incluem solicitações de informações de usuários e solicitações de preservação de informações. <\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 70,3% das solicitações judiciais de divulgação de dados. O maior volume de solicitações de divulgação nacional veio das autoridades da Flórida, da Califórnia e da Virgínia. Em nível internacional, continuamos recebendo o maior volume de solicitações de divulgação da Alemanha e do Reino Unido.<\/li>\n<li>O volume de solicitações judiciais deste ciclo de relatórios aumentou mais drasticamente no Colorado, em Kentucky, em Nebraska e no Alabama.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu oito solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação da Suécia, da Irlanda e da Austrália. Essas solicitações estão incluídas em nossos relatórios sobre solicitações nacionais. <\/li>\n<li>Neste último ciclo de relatórios, 11,5% solicitações de divulgação nacional foram acompanhadas de ordens judiciais de não divulgação por tempo indeterminado (que proíbem o Dropbox de notificar seus usuários afetados por um período de tempo indeterminado), um aumento de 17% em comparação à ultima metade do último ciclo.<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2021 - Dec 2021":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 6,2% menos solicitações judiciais das autoridades dos EUA e 20,9% menos solicitações judiciais de autoridades internacionais. Esses números incluem solicitações de informações de usuários e solicitações de preservação de informações. <\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 75,8% das solicitações judiciais de divulgação de dados. O maior volume de solicitações de divulgação nacional veio das autoridades na Califórnia, na Flórida e no Texas. Em nível internacional, o maior volume de solicitações de divulgação foi recebido da Alemanha e do Reino Unido.<\/li>\n<li>O volume de solicitações judiciais aumentou mais drasticamente na Flórida, em Illinois, em Nova Jersey e no Texas neste ciclo de relatórios.<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu sete solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação da Irlanda, do Reino Unido, da Alemanha e da Austrália. Essas solicitações estão incluídas em nossos relatórios sobre solicitações nacionais. <\/li>\n<li>O Dropbox recebeu das autoridades internacionais 34,4% menos solicitações referentes a informações dos usuários neste ciclo de relatórios. <\/li>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 44,5% menos ordens judiciais de não divulgação por tempo indeterminado (que proíbem o Dropbox de notificar seus usuários afetados por um período de tempo indeterminado). Em vez disso, mais ordens de não divulgação tiveram prazos definitivos.<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2021 - Jun 2021":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 46,2% mais solicitações judiciais das autoridades dos EUA e 116% mais solicitações judiciais de autoridades internacionais. Esses números incluem solicitações de informações de usuários e solicitações de preservação de informações. <br>\n<\/li>\n<li>Embora o Dropbox tenha recebido um número maior de cada tipo de processo judicial, o volume de intimações foi o que mais aumentou (90,5%), seguido de mandados de busca (31,3%). As ordens judiciais aumentaram ligeiramente (11,1%).<br>\n<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 86,8% das solicitações judiciais de divulgação de dados. O maior volume de solicitações de divulgação nacional veio das autoridades na Califórnia, na Flórida e na Virgínia. Em nível internacional, o maior volume de solicitações de divulgação foi recebido da Alemanha e da Espanha.<br>\n<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu 12 solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação da Austrália, Canadá, Costa Rica, Irlanda, Coreia, Polônia e Reino Unido. Essas solicitações estão incluídas em nossos relatórios sobre solicitações nacionais. <br>\n<\/li>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, as solicitações de preservação internacionais aumentaram em 101,5%. O maior volume dessas solicitações veio do Reino Unido e da Alemanha. As solicitações de preservação nacionais também aumentaram em 49,2%, com os maiores volumes provenientes da Califórnia e de Nova York.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2020 - dez. 2020":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 4,7% mais solicitações judiciais das autoridades dos EUA e 11,4% menos solicitações judiciais de autoridades internacionais. Esses números incluem solicitações de informações de usuários e solicitações de preservação de informações.<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 85,1% das solicitações judiciais. O maior volume de solicitações veio das autoridades locais, estaduais e federais na Califórnia, no Texas e na Pensilvânia.<\/li>\n<li>Recebemos nove solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação de Luxemburgo, Irlanda, Austrália, Reino Unido, Países Baixos e Bélgica. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais. As solicitações não incluem solicitações de preservação de informações.<\/li>\n<li>Recebemos das autoridades internacionais 66 solicitações para preservar as informações dos usuários. <br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2020 - jun. 2020":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 30,3% mais solicitações de processos judiciais das autoridades dos EUA e 1% mais processos judiciais de autoridades internacionais. Os aumentos incluem solicitações de informações de usuários e solicitações de preservação de informações. <\/li>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 54,3% menos solicitações de remoção pelo governo. <br>\n<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 84,2% das solicitações judiciais. <br>\n<\/li>\n<li>O maior volume de solicitações veio das autoridades federais, estaduais e locais na Califórnia, na Flórida e no Texas. <br>\n<\/li>\n<li>Recebemos 10 solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos Tratados de Assistência Jurídica Mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação da Alemanha, Irlanda, Países Baixos, Brasil, Austrália e Reino Unido. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais.<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2019 - dez. 2019":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 24,6% menos solicitações de processos judiciais.<\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 81,3% das solicitações judiciais. <\/li>\n<li>O maior volume de solicitações veio das autoridades federais e estaduais na Flórida, na Califórnia e em Washington, DC.<\/li>\n<li>Recebemos 11 solicitações de informações de usuários que parecem estar relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. O processo judicial recebeu solicitações de representação da Irlanda, Países Baixos e Reino Unido. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais.<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2019 - jun. 2019":"<ul>\n<li>Em comparação com o último ciclo de relatórios, o Dropbox recebeu 15% menos mandados judiciais, 13% menos intimações e 4,3% mais ordens judiciais.<\/li>\n<li>Além disso, houve uma diminuição de 58% no número de usuários identificados em intimações, uma diminuição de 47% no número de usuários identificados em ordens judiciais e um aumento de 14% no número de usuários identificados em mandados judiciais. <\/li>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em resposta a 80,6% das solicitações judiciais. <\/li>\n<li>O maior volume de solicitações veio das autoridades federais e estaduais na Virgínia, na Califórnia e no Texas.<\/li>\n<li>Recebemos cinco solicitações relacionadas aos tratados de assistência jurídica mútua em vigor entre os Estados Unidos e outros países. Os processos judiciais receberam solicitações de representação da Alemanha, Suécia, Canadá, Países Baixos e Austrália. Essas solicitações estão incluídas nos nossos relatórios sobre solicitações nacionais.<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2018 - dez. 2018":"<ul>\n<li>De acordo com nossos princípios orientadores, o Dropbox forneceu informações em 74,4% das solicitações judiciais.<\/li>\n<li>Washington, DC apresentou o maior número de solicitações judiciais em proporção à população, seguido de Minnesota e Virgínia.<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2018 - jun. 2018":"<ul>\n<li>O Dropbox recebeu sete solicitações de informações de usuários que foram atendidas após suas datas de execução. Também recebemos três solicitações de informações endereçadas à empresa errada. Solicitamos que as autoridades corrigissem esses erros. <\/li>\n<li>Não recebemos nenhuma ordem judicial emitida sob a autoridade do &quot;All Writs Act&quot; (lei federal) dos Estados Unidos, datado de 1789.<\/li>\n<li>Em proporção à população, Washington DC apresentou o maior número de solicitações judiciais, seguido de Virgínia e Alaska.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2017 - dez. 2017":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>O Dropbox recebeu uma solicitação do governo para voluntariamente divulgar informações de usuários, citando exceção de emergência da seção 2702 da Lei de Privacidade das Comunicações Eletrônicas. O Dropbox determinou que não havia nenhuma emergência qualificada e exigiu que o governo apresentasse um mandado de busca, que assim o fez.<br>\n<\/li>\n<li>Notificamos um usuário de que recebemos uma intimação para fornecer informações sobre ele. Esse usuário foi representado por um grande grupo de defesa da privacidade que, com sucesso, conseguiu anular a intimação.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2017 - jun. 2017":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>A única ordem que o Dropbox recebeu sob a \u201cAll Writs Act\u201d de 1789 exigiu entrega física de conteúdo, que o Dropbox forneceu em resposta a um mandado legalmente válido. Não recebemos nenhuma ordem sob a \u201cAll Writs Act\u201d solicitando que o Dropbox contornasse os recursos de segurança ou que de outra forma comprometesse a integridade dos nossos serviços.<\/li>\n<li>Recebemos três solicitações de informações endereçadas à empresa errada. Solicitamos que as autoridades corrigissem esses erros.<\/li>\n<li>Recebemos uma ordem judicial para rastreamento de registros de chamadas realizadas/recebidas, que solicitou que o Dropbox fornecesse informações de um certo período após a intimação. O Dropbox não encontrou nenhuma informação que respondesse à ordem. O tribunal emitiu uma ordem de não divulgação indefinida, impedindo-nos de notificar o usuário.<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2016 - dez. 2016":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>A única ordem que o Dropbox recebeu sob a \u201cAll Writs Act\u201d de 1789 exigiu entrega física de conteúdo, que o Dropbox forneceu em resposta a um mandado legalmente válido. Não recebemos nenhuma ordem sob a \u201cAll Writs Act\u201d solicitando que o Dropbox contornasse os recursos de segurança ou que de outra forma comprometesse a integridade dos nossos serviços.<\/li>\n<li>Recebemos duas solicitações de informações e uma ordem judicial de não divulgação endereçadas à empresa errada. Solicitamos que as autoridades corrigissem esses erros.<\/li>\n<li>Recebemos uma ordem judicial para rastreamento de registros de chamadas realizadas/recebidas, que solicitou que o Dropbox fornecesse informações de um certo período após a intimação. O Dropbox não encontrou nenhuma informação que respondesse à ordem. O tribunal emitiu uma ordem de não divulgação indefinida, impedindo-nos de notificar o usuário.<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2016 - jun. 2016":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Não recebemos nenhuma ordem judicial emitida sob a autoridade do &quot;All Writs Act&quot; (lei federal) dos Estados Unidos, datado de 1789.<\/li>\n<li>O maior número de processos judiciais, em proporção à população, foi de Washington, DC, seguido de Alaska e Montana.<br>\n<\/li>\n<li>O Dropbox recebeu uma solicitação do governo para voluntariamente divulgar informações de usuários, citando a seção 2702 da Lei de Privacidade das Comunicações Eletrônicas. Nós nos recusamos a cumprir.<br>\n<\/li>\n<li>Recebemos duas solicitações de informações e quatro ordens judiciais de não divulgação endereçadas à empresa errada. Solicitamos que as autoridades corrigissem esses erros. <br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jul. 2015 - dez. 2015":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Não recebemos nenhuma ordem judicial emitida sob a autoridade da \u201cAll Writs Act\u201d dos Estados Unidos, datada de 1789.<br>\n<\/li>\n<li>Recebemos uma peça de processo judicial que foi incorretamente endereçada à empresa errada, mas que buscava informações de usuário do Dropbox. Antes de atender a essa solicitação, o Dropbox solicitou que o erro fosse corrigido pela autoridade.<br>\n<\/li>\n<li>Recebemos uma ordem judicial para rastreamento de registros de chamadas realizadas/recebidas, que solicitou que informássemos os endereços IP de um certo período após a intimação. Não notificamos o usuário porque a ordem judicial não permitia a divulgação.<br>\n<\/li>\n<li>Em proporção à população, Washington DC apresentou o maior número de solicitações judiciais, seguido de Rhode Island, Maryland e Arizona. <br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","jan. 2015 - jun. 2015":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nenhuma informação adicional está disponível para este período de relatório.<\/p>\n","jul. 2014 - dez. 2014":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nenhuma informação adicional está disponível para este período de relatório.<br>\n<\/p>\n","jan. 2014 - jun. 2014":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nenhuma informação adicional está disponível para este período de relatório.<br>\n<\/p>\n","jan. 2013 - dez. 2013":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nenhuma informação adicional está disponível para este período de relatório.<br>\n<\/p>\n","jan. 2012 - dez. 2012":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nenhuma informação adicional está disponível para este período de relatório.<br>\n<\/p>\n"}