更多

{"Jan 2024 - Jun 2024":"<ul>\n<li>与 2023 年下半年相比，2024 年上半年收到的法律请求（包括保全请求以及披露请求）数量显著增加。来自美国执法部门的请求增加了 9.3%，而来自国际执法部门的请求上升了 29.7%。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 78.6% 的数据披露法律请求作出的响应中提供了一些信息，与 2023 年下半年持平。来自德克萨斯州和佛罗里达州执法部门的国内披露请求最多，而在国际范围，仍然是来自德国和英国的请求量最多。<\/li>\n<li>2024 年上半年收到的国内披露请求的百分比（包括无限期保密命令）与 2023 年全年观察到的比例一致，保持稳定在 10% 左右。Dropbox 继续面临无限期保密命令的挑战，因为它们禁止 Dropbox 通知受影响的用户。<\/li>\n<li>Dropbox 收到的似乎是根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求减少了 75%。在报告期收到的四个请求分别来自巴西、克罗地亚、丹麦和瑞士。这些案例主要涉及网络犯罪和儿童剥削。我们已将这些请求纳入我们关于国内要求的报告中。<\/li>\n<li>《现有技术报告程序修订法案》（或简称 REPORT 法案》）于 2024 年 5 月签署成为美国法律。除其他要求外，根据《REPORT 法案》，供应商保存与 CyberTipline 报告相关的数据的时间从 90 天延长至 1 年。<\/li>\n<li>《数字服务法案》(DSA)（欧盟条例 2022/2065）于 2024 年 2 月全面生效。根据适用于作为托管服务提供商的 Dropbox 的 DSA 要求，Dropbox 在收到欧盟成员国的司法命令时，Dropbox 须履行打击非法内容，或提供订阅者信息的义务。<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2023 - Dec 2023":"<ul>\n<li>2023 年下半年收到的法律请求（包括用户信息请求以及保存请求）数量同比有所增加。我们发现来自美国执法部门的请求有所增加 (11.4％)，而来自国际执法部门的请求略有下降 (5.2％)。<\/li>\n<li>来自美国执法部门的保存请求大幅增加 (22.2%)，而来自国际执法部门的保存请求则略有下降 (5.1%)。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 77.3% 的数据披露法律请求作出的响应中提供了一些信息，同比持平。来自佛罗里达州、加利福尼亚州和得克萨斯州执法部门的国内披露请求最多。在国际范围，来自德国和英国的披露请求最多。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 16 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律请求来自加拿大、德国、爱尔兰和以色列。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<li>在本报告周期中，10% 的国内披露请求包含无限期的保密命令，禁止 Dropbox 在无限期内通知受影响的 Dropbox 用户。这一比例与过去三个报告周期观察到的趋势一致。在收到无限期保密命令后，Dropbox 请求执法部门用有限期限的保密命令替代该命令。<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2023 - Jun 2023":"<ul>\n<li>2023 年上半年收到的法律请求（包括用户信息请求和保存请求）数量同比持平。在数量没有明显变化的情况下，我们发现来自美国执法部门的请求略有增加 (2.3%)，而来自国际执法部门的请求略有下降 (3.6%)。<br>\n<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 74.7% 的数据披露法律请求作出的响应中提供了一些信息，同比略有增加。来自佛罗里达州、弗吉尼亚州和加利福尼亚州执法部门的国内披露请求数量最多。在国际范围，来自德国和爱尔兰的披露请求数量最多。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 14 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了比利时、捷克共和国、德国、爱尔兰和瑞士的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<li>在本报告周期中，10% 的国内披露请求附有无限期保密令（该命令无限期禁止 Dropbox 通知受影响的 Dropbox 用户），同比下降了 10%。<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2022 - Dec 2022":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律请求降低了 26.6%，收到的来自国际执法部门的法律请求降低了 17.1%。其中涵盖对用户信息和信息保全的请求。\n<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 针对 71.6% 的数据披露法律请求提供了一些信息作为回应。来自加利福尼亚州、佛罗里达州和得克萨斯州执法部门的国内披露请求最多。在国际范围，来自德国和英国的披露请求依然最多。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 17 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了比利时、捷克共和国、法国、德国、爱尔兰、瑞典和荷兰的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<li>在本报告周期中，11.2% 的国内披露请求附带了无限期保密命令（该命令无限期禁止 Dropbox 通知受影响的 Dropbox 用户），与前一个周期持平。<\/li>\n<li>Dropbox 会回应针对其子公司（包括 Dropbox Sign、Dropbox Fax、FormSwift 和 DocSend）的法律程序。我们已将这些请求纳入我们的透明度报告中。在此报告周期中，Dropbox 收到了一份要求提供 Dropbox Sign 用户信息的请求，但并未提供回应信息。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 4 份紧急披露请求。在 4 份紧急披露请求中，我们为其中 1 份提供了一些用户信息，没有为剩余请求提供任何信息作为回应。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2022 - Jun 2022":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律请求增加了 13.3%，收到的来自国际执法部门的法律请求增加了 3.1%，其中涵盖对用户信息和保全的请求。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 针对 70.3% 的数据披露法律请求提供了一些信息。来自佛罗里达州、加利福尼亚州和弗吉尼亚州执法部门的国内披露请求最多。在国际范围，来自德国和英国的披露请求依然最多。<\/li>\n<li>在本报告周期内，来自科罗拉多州、肯塔基州、内布拉斯加州和阿拉巴马州的法律请求数量增幅最大。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 8 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了瑞典、爱尔兰和澳大利亚的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内要求的报告中。<\/li>\n<li>在本报告周期中，11.5% 的国内披露请求附带了无限期保密命令（该命令无限期禁止 Dropbox 通知受影响的 Dropbox 用户），与上一个周期相比增长了 17％。<\/li>\n<\/ul>\n","Jul 2021 - Dec 2021":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律请求降低了 6.2%，收到的来自国际执法部门的法律请求降低了 20.9%，其中涵盖对用户信息和保全的请求。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 75.8% 的数据披露法律请求作出的响应中提供了一些信息。来自加利福尼亚州、佛罗里达州和得克萨斯州执法部门的国内披露请求最多。在国际范围，来自德国和英国的披露请求最多。<\/li>\n<li>在本报告周期内，来自佛罗里达州、伊利诺伊州、新泽西州和得克萨斯州的法律请求数量增幅最大。<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 7 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了爱尔兰、英国、德国和澳大利亚的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内要求的报告中。<\/li>\n<li>在本报告周期中，Dropbox 收到的来自国际执法部门的用户信息请求降低了 34.4%。<\/li>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的无限期保密命令降低了 44.5%（该命令无限期禁止 Dropbox 通知受影响的 Dropbox 用户）。相反，更多的保密命令设置了明确的期限。<\/li>\n<\/ul>\n","Jan 2021 - Jun 2021":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律请求增加了 46.2%，收到的来自国际执法部门的法律请求增加了 116%，其中涵盖对用户信息和保全的请求。<br>\n<\/li>\n<li>虽然 Dropbox 收到的各种法律程序的数量都有所增加，但传票的数量增幅最大 (90.5%)，其次是搜查令 (31.3%)。法庭指令则略有上升 (11.1%)。<br>\n<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 86.8% 的数据披露法律请求作出的响应中提供了一些信息。来自加利福尼亚州、佛罗里达州和弗吉尼亚州执法部门的国内披露请求最多。在国际范围，来自德国和西班牙的披露请求最多。<br>\n<\/li>\n<li>Dropbox 收到了 12 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了澳大利亚、加拿大、哥斯达黎加、爱尔兰、韩国、波兰和英国的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内要求的报告中。<br>\n<\/li>\n<li>与上一个报告周期相比，国际保全请求的数量增加了 101.5%。来自英国和德国的此类请求数量最多。国内保全请求也增加了 49.2%，来自加利福尼亚州和纽约州的请求最多。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2020 年 7 月 - 2020 年 12 月":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律请求增加了 4.7%，收到的来自国际执法部门的法律请求降低了 11.4%，其中涵盖对用户信息和信息保全的请求。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 85.1% 的法律请求作出的响应中提供了一些信息。来自加利福尼亚州、德克萨斯州和宾夕法尼亚州的联邦、州和当地执法部门的请求最多。<\/li>\n<li>我们收到了 9 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了卢森堡、爱尔兰、澳大利亚、英国、荷兰和比利时的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。这些请求不涉及保全。<\/li>\n<li>我们收到了来自国际执法部门发出的 66 份保留用户信息的请求。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2020 年 1 月 - 2020 年 6 月":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的来自美国执法部门的法律程序请求增加了 30.3%，收到的来自国际执法部门的法律程序请求增加了 1%，其中涵盖对用户信息和保全的请求。<\/li>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的政府删除请求降低了 54.3%。<br>\n<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 84.2% 的法律请求作出的响应中提供了一些信息。<br>\n<\/li>\n<li>来自加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州的联邦、州和当地执法部门的请求最多。<br>\n<\/li>\n<li>我们收到了 10 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了德国、爱尔兰、荷兰、巴西、澳大利亚和英国的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<\/ul>\n","2019 年 7 月 - 2019 年 12 月":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到的法律程序请求降低了 24.6%。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 81.3% 的法律请求作出的响应中提供了一些信息。<\/li>\n<li>来自佛罗里达州、加利福尼亚州和华盛顿特区的联邦、州和当地执法部门的请求最多。<\/li>\n<li>我们收到了 11 份似乎根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的用户信息索取请求。收到的法律程序代表了爱尔兰、荷兰和英国的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<\/ul>\n","2019 年 1 月 - 2019 年 6 月":"<ul>\n<li>与上一个报告周期相比，Dropbox 收到搜查令增加了 15%，传票降低了 13%，法庭指令增加了 4.3%。<\/li>\n<li>此外，传票中确认的用户数量减少了 58%，法庭指令中确认的用户数量减少了 47%，而搜查令中确认的用户数量增加了 14%。<\/li>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 80.6% 的法律请求作出的响应中提供了一些信息。<\/li>\n<li>来自弗吉尼亚州、加利福尼亚州和德克萨斯州的联邦、州和当地执法部门的请求最多。<\/li>\n<li>我们收到了 5 份根据美国与其他国家/地区之间签订的《司法互助条约》提出的请求。收到的法律程序代表了德国、瑞典、加拿大、荷兰和澳大利亚的请求。我们已将这些请求纳入我们关于国内请求的报告中。<\/li>\n<\/ul>\n","2018 年 7 月 - 2018 年 12 月":"<ul>\n<li>根据我们的指导原则，Dropbox 在对 74.4% 的法律请求作出的响应中提供了一些信息。<\/li>\n<li>按人口比例计算，来自华盛顿特区执法部门的请求数量最多，其次是明尼苏达州和弗吉尼亚州。<\/li>\n<\/ul>\n","2018 年 1 月 - 2018 年 6 月":"<ul>\n<li>Dropbox 收到了七份已超过执行日期的用户信息索取请求。我们还收到了三份误寄给我公司的信息索取请求。我们已要求执法部门修正这些错误。<\/li>\n<li>我们没有收到根据 1789 年的美国《全令状法案》授权发布的任何指令。<\/li>\n<li>按照人口比例，来自华盛顿特区执法部门的请求数量最多，其次是弗吉尼亚州和阿拉斯加州。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2017 年 7 月 - 2017 年 12 月":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Dropbox 收到了一项引用《电子通讯隐私法》第 2702 节紧急情况例外条款的政府请求，要求我们义务披露用户信息。Dropbox 认为不存在符合条件的紧急情况，并要求政府申请搜查令，随后政府申请了搜查令。<br>\n<\/li>\n<li>我们向一位用户发出通知，称我们收到了要求提供该用户信息的传票。该用户由一家大型隐私倡导组织代理，并成功对传票进行了抗争。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2017 年 1 月 - 2017 年 6 月":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Dropbox 收到的唯一一份根据 1789 年《全令状法案》发出的法庭指令要求 Dropbox 响应合法有效的搜查令并实物交付 Dropbox 产生的内容信息。我们没有收到根据《全令状法案》要求 Dropbox 规避安全功能或以其他方式破坏我们服务完整性的法庭指令。<\/li>\n<li>我们收到了三份误寄给我公司的信息索取请求。我们已要求执法部门修正这些错误。<\/li>\n<li>我们收到了一条法院下达的\u201c通讯记录器/监测跟踪指令\u201d(PRTT)，命令 Dropbox 在指令送达后提供特定时间内的信息。Dropbox 没有发现可以响应该指令的信息。法院发布了一项无限期保密令，以阻止我们通知用户。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2016 年 7 月 - 2016 年 12 月":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>Dropbox 收到的唯一一份根据 1789 年《全令状法案》发出的法庭指令要求 Dropbox 响应合法有效的搜查令并实物交付 Dropbox 产生的内容信息。我们没有收到根据《全令状法案》要求 Dropbox 规避安全功能或以其他方式破坏我们服务完整性的法庭指令。<\/li>\n<li>我们收到了误寄给我公司的两份信息索取请求及一份法院保密令。我们已要求执法部门修正这些错误。<\/li>\n<li>我们收到了一条法院下达的\u201c通讯记录器/监测跟踪指令\u201d(PRTT)，命令 Dropbox 在指令送达后提供特定时间内的信息。Dropbox 没有发现可以响应该指令的信息。法院发布了一项无限期保密令，以阻止我们通知用户。<\/li>\n<\/ul>\n","2016 年 1 月 - 2016 年 6 月":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>我们没有收到根据 1789 年的美国《全令状法案》授权发布的任何指令。<\/li>\n<li>按照人口比例，来自华盛顿特区的法律程序数量最多，其次是阿拉斯加州和蒙大拿州。<br>\n<\/li>\n<li>Dropbox 收到了一项引用《电子通讯隐私法》第 2702 节的政府请求，要求我们义务披露用户信息。我们并未遵从。<br>\n<\/li>\n<li>我们收到了误寄给我公司的两份信息索取请求及四份法院保密令。我们已要求执法部门修正这些错误。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2015 年 7 月 - 2015 年 12 月":"<ul style=\"list-style-position: inside;\">\n<li>我们没有收到根据 1789 年的美国《全令状法案》下达的任何指令。<br>\n<\/li>\n<li>我们收到了一份误寄给我公司的错误法律程序，但该程序索要了 Dropbox 用户数据。在接受相应请求之前，我们已要求执法部门修正这一错误。<br>\n<\/li>\n<li>我们收到了一条法院下达的\u201c通讯记录器/监测跟踪指令\u201d(PRTT)，要求我们在指令送达后提供特定时间内的 IP 地址。我们没有通知用户，因为法庭指令不允许披露相应信息。<br>\n<\/li>\n<li>按照人口比例，来自华盛顿特区执法部门的请求数量最多，其次是罗德岛州、马里兰州和亚利桑那州。<br>\n<\/li>\n<\/ul>\n","2015 年 1 月 - 2015 年 6 月":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>本报告所述时间段内没有其他信息。<\/p>\n","2014 年 7 月 - 2014 年 12 月":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>本报告所述时间段内没有其他信息。<br>\n<\/p>\n","2014 年 1 月 - 2014 年 6 月":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>本报告所述时间段内没有其他信息。<br>\n<\/p>\n","2013 年 1 月 - 2013 年 12 月":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>本报告所述时间段内没有其他信息。<br>\n<\/p>\n","2012 年 1 月 - 2012 年 12 月":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>本报告所述时间段内没有其他信息。<br>\n<\/p>\n"}